2035年制藥行業(yè)三大預(yù)測
以下內(nèi)容摘選自Vivek Ramaswamy在BIIS2018峰會的演講報告。
一、大型藥企的概念將不復(fù)存在
從投資回報的角度來看,傳統(tǒng)的依靠臨床試驗數(shù)量、市場份額、外部并購來進行預(yù)測的模型在未來肯定將會失效。而簡化后的未來適用于制藥行業(yè)預(yù)測的模型會更加強調(diào)R&D(下圖右)。這樣一來,大藥企的優(yōu)勢將不復(fù)存在。
舉個例子,很多企業(yè)是等著把藥研制出來之后才去考慮通過不同的渠道商業(yè)化,或者有些創(chuàng)新藥研發(fā)企業(yè)本身就是為了被收購而生的。那么不管是自己研發(fā),還是收購,都是會帶來現(xiàn)金流的。假如一家企業(yè)完全聚焦在研發(fā),每年花掉的研發(fā)費用要50億美元,純研發(fā)的投資回報率是很低的。。去并購(戰(zhàn)略投資)這樣一家類似資質(zhì)的公司,可能只要給出平均60%的溢價,比如70億美元,不過純并購的投資回報率也是比較一般的。
我的預(yù)測是,未來的制藥企業(yè)會將一部分資金用于聚焦研發(fā),另一部分資金用于對成熟生物技術(shù)公司進行收購。這樣的話,兩個資本的疊加實際上就可以幫助一個企業(yè)快速獲得新的技術(shù),也可以促進更多新技術(shù)的誕生和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。這兩種模式的結(jié)合既可以支持我們藥廠的開發(fā),同時也可以幫助我們生物技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。
二、藥企收入將不再僅僅依賴于藥品銷售
到2035年,我們的制藥公司會收到非常可觀的收入,但是這個收入并不僅僅是通過藥品銷售來實現(xiàn),也包括通過其他的渠道,以下只是從幾個方面舉例,并不全面。
首先從商業(yè)化角度來說,目前不僅僅是美國,也包括中國,商業(yè)化銷售非常依賴于企業(yè)銷售團隊的能力。但是未來的商業(yè)化將不再依賴于醫(yī)藥代表向醫(yī)院(醫(yī)生)推廣他們的藥物。未來制藥公司可能會伴隨推銷一些工具,幫助患者從醫(yī)生那兒獲得更好的服務(wù)。這些工具將是直接面對醫(yī)生和患者,可以利用它來體驗不同渠道的產(chǎn)品/服務(wù)。
這意味著,未來制藥公司不僅僅是靠“賣藥”來盈利的,還可以通過提供各種服務(wù),幫助提高患者的依從率,也同時是將我們的醫(yī)療服務(wù)更方便傳遞給患者,也可以幫助醫(yī)生更方便的工作。甚至,制藥企業(yè)還可以開發(fā)一些工具,讓醫(yī)生和患者之間溝通更加方便,更加高效。這樣,整個醫(yī)藥行業(yè)的營銷也將變的更加方便,對于藥企、患者和醫(yī)生而言都是受益的。
其次從研發(fā)投入角度來說,未來藥品的研發(fā)資金來源將不再僅僅依靠藥企、政府資助或者風(fēng)險基金的投資,保險公司的資金也將是很大的一部分來源。我相信,未來二十年將會看到很多保險涉足醫(yī)療方面的案例,譬如:健康保險公司將投資降低發(fā)病率的新療法;人壽保險公司將投資延長壽命的新療法……而不是用于投資不相關(guān)的證券(就像他們今天所做的那樣)。
在未來,不僅僅是藥企會投資生物技術(shù)公司,保險公司也會投資更多的生物技術(shù)的公司,建議需要花巨額資金進行R&D投入的企業(yè)也可以考慮向保險公司融資。
最后從產(chǎn)業(yè)整合的角度看,我推測未來多數(shù)藥企會被一種全新的模式所替代,這類似于谷歌重組后的“傘形公司”(Umbrella Company)Alphabet,后者采取控股公司結(jié)構(gòu),把谷歌旗下搜索、YouTube、其它網(wǎng)絡(luò)子公司與研發(fā)投資部門分離開來。大家知道,原來谷歌里面有很多小公司,每個小公司代表一個新的技術(shù)。
在2035年前后,我們看到一些大型藥企也會作為母公司,會有很多小型的生物技術(shù)和健康技術(shù)公司的母公司,他們作為統(tǒng)一的集團存在。在硅谷,Alphabet就已經(jīng)以這樣的形式出現(xiàn);在中國,騰訊也是相似的架構(gòu)。不過到目前,我們還沒有看到在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)相似的結(jié)構(gòu),卻也看到傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)會面臨很多壓力,因此我預(yù)測未來大型的藥企在未來可能會走這樣一條路,未來大型藥企很可能會去學(xué)習(xí)一些互聯(lián)網(wǎng)公司的組織模式。這樣的變化不僅僅發(fā)生在制藥企業(yè)中,還包括健康產(chǎn)業(yè)的其他公司。
三、可以更好應(yīng)對困擾行業(yè)的“集體協(xié)作問題”
醫(yī)藥行業(yè)涉及到很多集體協(xié)作的問題,但是到2035年,可能很多頑疾已經(jīng)被消除了。
舉個例子,數(shù)據(jù)孤島的問題會被破除。醫(yī)療行業(yè)的數(shù)據(jù)庫能夠和其他數(shù)據(jù)庫聯(lián)合起來,可能是臨床前數(shù)據(jù),可能是臨床數(shù)據(jù),也可能是來自醫(yī)療整體的數(shù)據(jù)庫。
當(dāng)前每一個數(shù)據(jù)庫幾乎都是以一種孤島的形式存在,都是獨立存在的,沒有聯(lián)系起來,在整個公司里面內(nèi)部不同部門之間信息也不是共享的,他們的數(shù)據(jù)也都是孤立存在的。而事實上,如果這些數(shù)據(jù)能夠打通的話,可以幫助我們更加精準(zhǔn)地選擇患者;利用藥品上市后的數(shù)據(jù)可以幫我們調(diào)整藥品使用說明,最大化地降低藥物臨床副作用,同時還可以回饋早期研究,開發(fā)更好的產(chǎn)品。
比如在美國,我們可以看到有這么多不同的獨立的封閉的數(shù)據(jù)庫。這些數(shù)據(jù)庫,最左邊就可以分成很多類,有些是僅僅服務(wù)于藥物的分銷商,有些是服務(wù)于藥企,有一些是研究實驗室;中間是管理著很多健康信息的相關(guān)公司;而最右邊則是應(yīng)用方面的數(shù)據(jù),有一些是服務(wù)提供商,有一些是服務(wù)保險公司,而有一些是服務(wù)于生物醫(yī)藥公司……
目前看來,這些數(shù)據(jù)僅僅是幫助到他們現(xiàn)有的客戶,而實際上它們的價值是無限的,如果將這些數(shù)據(jù)集聯(lián)系起來,價值更加會是無限大,很遺憾現(xiàn)在它們是封閉的。
美國一家叫做Datavant的倉庫公司已經(jīng)采取了這種模式,中國也許可以采取相似的模式。Datavant是一個軟件,它在你的防火墻之內(nèi),會尊重患者的隱私,但是在尊重隱私保護隱私的同時,也可以增加患者的合規(guī)性還有患者的依從性。雖然我們不知道患者的身份是誰,我們可以通過“去敏感化”感知是同一種患者。
目前已經(jīng)有些電子病歷的內(nèi)容被Datavant采集,這個平臺目前能看到80%的每周死亡數(shù)據(jù),并且能夠了解到患者死亡前的用藥記錄,以及來自醫(yī)療保險的理賠數(shù)目,有一些公司可以解決信息封閉的問題,但現(xiàn)在中國還沒有,我們認(rèn)為中國也會逐漸解決信息方面的問題。
另外一個例子,也是今天醫(yī)藥行業(yè)面臨的集體協(xié)作的問題。事實上,目前全世界很多制藥公司都在做重復(fù)性的工作,他們都在專注于同一個靶點進行藥物開發(fā),都希望找出best in class的分子。
現(xiàn)在新藥開發(fā)的模式主要是,一種新的藥物與安慰劑(或現(xiàn)有療法)進行比較,然后按照FDA或者其他監(jiān)管機構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn),臨床數(shù)據(jù)符合一定要求就審批通過。而后,審批機構(gòu)可能就會批準(zhǔn)很多同類藥物上市,醫(yī)生則很希望對他們的有效性進行對比研究。可能會有五個藥物,都是專注于同一個靶點的,這顯然是重復(fù)性的工作,也是資源浪費?,F(xiàn)在有些公司會在臨床Ⅲ期或者Ⅳ期進行頭對頭比較,最終希望找到一個同類最優(yōu)產(chǎn)品(best in class)。
當(dāng)大量的資金被花費在找best in class上,為何不應(yīng)用到其他領(lǐng)域或者說是投資新技術(shù)呢?或者說,有沒有一種技術(shù),在較早期就能篩選出best in class?這樣企業(yè)可以將資金用于投資開發(fā)新的分子,或者開發(fā)新的適應(yīng)癥。
重復(fù)研究是我們行業(yè)目前面臨的較大問題,這種做法對公司的受益是顯而易見的。對于大企業(yè)而言,可以把更多的資源釋放出來,把資源進行更好的分配。對于中小型生物技術(shù)公司而言,如果需要在不同區(qū)域重復(fù)進行臨床實驗的話,其實是非常大的成本。這就好比我聽說中國目前有100多個PD-1/PD-L1抑制劑在進行臨床試驗,我猜測其中部分可能就是在重復(fù)研究。
實際上除了癌癥還有很多疾病領(lǐng)域需要引起大家的關(guān)注,譬如說其他的感染疾病、傳染病還有消化性疾病,據(jù)我所知這些領(lǐng)域的投資是比較少的。
最后作為個人,我不僅希望能夠看到中國藥企的發(fā)展,更希望中國企業(yè)會有長足的發(fā)展。我們也在中國建立了公司,這是我們在中國旅程的第一步,并且我們認(rèn)為無論是中美企業(yè),都將會浴血重生建立新的范式,建立新的常態(tài)。
在過去的40年中,中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因改革開放的政策,收獲了巨大的發(fā)展。如今在中國改革開放40年的發(fā)展節(jié)點上,我們十分看好中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的未來。
作為新生代,我們希望同中國一道開啟新的一頁;我們愿意從零開始,建立起一個全新的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng);我們愿意與中國的企業(yè)進行緊密合作,我們覺得這里的機遇是非常大的。
Vivek Ramaswamy,Axovant Sciences首席執(zhí)行官、Roivant Sciences總裁兼首席執(zhí)行官,Tekmira Pharmaceuticals Corporation的董事會主席;Campus Venture Network公司(于2009年被收購的技術(shù)公司)共同創(chuàng)始人;哈佛大學(xué)生物學(xué)士,耶魯大學(xué)法學(xué)博士。